前些日子，浙江丽水的秦女士去银行取钱，银行工作人员则多给了她1600元。秦女士拿了钱之后就离开了银行。没过多久，银行发现多给了秦女士1600元钱，就联系到秦女士，要求其返还这1600元。但秦女士则认为，是银行柜员多给了1600元，过错在银行，所以，秦女士就拒绝归还这1600元。
后来，银行在与秦女士多次交涉无果之后，就把她告上法庭，而法院的判决却是要求秦女士把银行多给的1600元返还给银行。对此，很多网友感到不能理解，明明是银行柜台上写着“离柜概不负责”的字样，为什么法院会判秦女士败诉呢？难道是银行少给了客户的钱，就可以“离柜概不负责”，多给客户钱就要坚决要求返还，这不是在搞双重标准吗？
事实上，银行柜台上写着“离柜概不负责”并不具备法律约束力，只是银行希望客户在取钱时当面点清，这样就可以减轻银行方面的工作量，省去不少麻烦。而如果储户外出逛了一圈或者过了几天，才发现刚才取的钱少了，那银行调查起来就比较麻烦了。届时，银行方面只能通过两种途径来判断客户是否少拿钱了：
一个是，察看客户在取钱时的监控录像，看看银行柜员是否少给客户资金，如果少给了客户现金，银行就会把少给的钱退还；另一个是，银行职员可以在结束营业之后，核对当天现金收支的账目，看看是否是少给客户资金了，如果是少给钱了，银行也会主动把钱归还给客户。
现在问题来了，如果是银行错把储户800元打成800万，储户却将钱全花光，那么这个责任由谁来承担？
首先，该银行的涉事员工将会受到相应的处分。同时，银行会主动与该客户进行交涉，希望客户能够返还银行多给的这笔资金。如果交涉无果后，银行就会把该客户告上法庭，而法院的判决结果就是银行方面胜诉。主要依据是，在国内的法律界有个专业术语叫不当得利。就是受益人在没有法律依据的情况下，以损失他人的利益为代价，让自己获利。
如果储户把银行多给的这800万在短时间内给挥霍一空，那么法院就会把该储户名下的房产、存款、车子都用来充抵银行方面的损失。如果即使拿该储户的所有资产都无法充抵银行方面损失的，法院还会将该储户纳入失信人黑名单。
届时，不仅是该储户的生活会受到严重影响，而且其家属也会受到波及。所以，如果碰到银行多打钱的事情，储户千万别想着贪小便宜，应该及时把多打的钱返还给银行，这样就可以避免给自己惹上不必要的麻烦。
银行错把储户800元打成800万，谁承担责任？这个责任是由银行职工来承担。不过，储户有归还银行错打资金的义务。而如果储户把这800万全部花光了，那银行会把储户告上法院，届时该储户的资产将会被充抵银行损失。
现在有人提出，银行柜台写着“离柜概不负责”，为什么银行多给储户钱就要收回呢？实际上，“离柜概不负责”只是提醒取款人，尽量当面点清钞票数量，以免可能引起不必要的麻烦。现实生活中，如果储户真的在银行少拿钱了，银行在调查结束后，也会把少给的钱返还给客户的。